Ухвала суду № 133157528, 06.01.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2229/25

2/0187/895/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В

25.12.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в свідоцтво про її народження реєстрація здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) є біологічною матір`ю дитини.

25.12.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_5 був зареєстрований. В період шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

17.06.2025 року рішенням Петриківського районного суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він забезпечує утримання та виховання дітей належним чином, з допомогою його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так я проходить службу в Лавах Збройних сил України,

визнає себе батьком ОСОБА_3 , факт біологічного батьківства встановлено лабораторним шляхом, що підтверджується висновком про біологічне батьківство від 26.12.2024 № MGU14539 (ймовірність становить 99,9% ), тому враховуючи інтереси дитини та її згоду, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , визначити дитині прізвище ОСОБА_9 , зобов`язати Царичанський ВДРАЦС у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 42 про народження дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), зазначивши батька дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_9 та видати нове свідоцтво про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про визнання батьківства.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2026 року о 09-00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко