Постанова № 13315749, 23.12.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-5677/10/2370 23 грудня 2010 року м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Будводсервіс»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі позивач) просить стягнути з приватного підприємства «Будводсервіс»( далі відповідач) 702 грн.40 коп. податку на прибуток підприємств.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є юридичною особою з 02.10.2007 року перебуває на обліку в державній податковій інспекції як платник податків, має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 702 грн.40 коп.

Представник позивача та представник відповідача в засідання не прибули, позивач направив до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності його представника, а тому підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Відповідач являється юридичною особою, який зареєстрований у Черкаській районній державний адміністрації Черкаської області 02.10.2007 року, взятий на облік як платник податків.

Відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом станом на 05.02.2009 року в сумі 702 грн.40 коп. з податку на прибуток .

Податковий борг з податку на прибуток виник в наслідок несплати податкових зобовязань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями позивача.

Позивачем, на підставі Акта № 565/15-079 від 25.08.2009 р. прийняте податкове повідомлення-рішення № 0011241500/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп. за несвоєчасну сплату податкового зобовязання по податку на прибуток яке було направлене відповідачу поштою та отримано 29.08.2009 року.

На підставі Акта № 762/15-079 від 08.12.2009 року, позивачем 11.12.2009 року винесено податкове повідомлення рішення № 0014541500/0, яким до відповідача застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 340 грн.00 коп. Зазначене рішення було направлено відповідачу поштою та отримано відповідачем 12.12.2009 року.

На підставі Акта № 249/15-079 від 14.07.2009 року, позивачем 14.07.2010 року винесено податкове повідомлення - рішення № 0003581500/0, яким до відповідача застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 340 грн.00 коп. Зазначене рішення було направлено відповідачу поштою та отримано відповідачем.

Проведеною інвентаризацією, що зафіксовано в Акті інвентаризації № 321/15-047 від 04.10.2010 року, встановлено, що нараховані штрафні санкції за несвоєчасну подачу звітності з податку на прибуток підприємств згідно податкового повідомлення рішення № 0014541500/0 від 11.12.2009 року в сумі 170 грн. 00 коп. - нараховані помилково, оскільки в особові картці відповідача подвійно нараховано суму штрафних санкцій. Рішенням №358/15-079 від 04.10.2010 року «Про скасування штрафних санкцій»скасовано помилково нараховані штрафні санкції за несвоєчасну подачу звітності з податок на прибуток підприємств в сумі 170 грн.00 коп.

На підставі п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181, від 21.12.2000 року, позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 14.09. 2009 року № 1\360 та від 28.12.2009 року № 2\430, які отримані відповідачем.

Відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року відповідачу нараховано пеню в сумі 22 грн.40 коп.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Згідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Будводсервіс», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Василини, 2 кв.8, код ЄДРПОУ 35425927 на користь бюджету через державну податкову інспекцію в Черкаському районі, Черкаської області, м. Черкаси, вул. Енгельса,157, код ЄДРПОУ 34503239 податковий борг в сумі 702 (сімсот дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.

СуддяВ.В. Мишенко