Ухвала суду № 133156204, 08.01.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1930/25

Провадження № 2/692/187/26

08.01.2026

У Х В А Л А

08 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ № 008442,

УСТАНОВИЛА:

Позивач АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ № 008442.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 22.12.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками, позивачу був наданий термін для усунення недоліків - 5 діб з моменту отримання ухвали.

У справі мається довідка про доставку документа в електронному вигляді «Ухвала» від 22.12.2025 до електронного кабінету позивача АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»23.12.2025.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та у визначений строк не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго».

Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ № 008442 повернути позивачу, так як ним не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Левченко