Ухвала суду № 133155735, 08.01.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/2347/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцз`язку з судом у кримінальному провадженні № 62024000000000524 від 20 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 13 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 18 вересня 2024 року та відкладене на 14 годину 00 хвилин 12.01.2026.

08 січня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцз`язку з судом в зв`язку з його неможливістю прибути суду. В обгрунтування клопотання посилається, що обвинувачений не має електронного кабінету ЄСІТС, тому не може подати таке клопотання самостійно.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідна процедура врегульована п.п. 13, 45, 46, 49, 50-52 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення №1845/0/15-21).

За приписами п.п. 8, 11 Положення №1845/0/15-21 процедура реєстрації особою електронного кабінету в ЄСІТС, як і доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Електронна ідентифікація та автентифікація особи здійснюється, зокрема, з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абз. 2 пп. 5.4-1 п. 5, п. 13-1 Положення №1845/0/15-21).

При цьому кваліфікований електронний підпис відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, а відповідний документ, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», визнається оригіналом електронного документа.

Законодавцем також визначено процедуру повідомлення особи про її процесуальні права та обов`язки під час дистанційного провадження. Так, відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені КПК України, надсилається такій особі завчасно разом із її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Крім того, за приписами п. 17 Положення №1845/0/15-21 такі особи можуть отримувати будь-які документи у справах в електронній формі в своєму електронному кабінеті в ЄСІТС.

Отже, використання впроваджених технологій дає змогу як ідентифікувати особу, так і обмінюватися документами без необхідності фізичної присутності особи у приміщенні суду.

За такого вбачається, що положення КПК України наразі надають можливість здійснювати дистанційне провадження судом під час судового розгляду та слідчим суддею на стадії досудового розслідування, якщо учасник знаходиться:

у приміщенні поза межами приміщення суду, зокрема з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (ч. 5 ст. 336 КПК України);

у приміщенні суду, визначеному судом, наприклад, в іншому залі в разі необхідності забезпечення безпеки осіб тощо (абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України);

у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або міста, в якому розташований суд (абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України);

у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд (ч. 8 ст. 336 КПК України);

у приміщенні установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань (ч. 9 ст. 336 КПК України).

При цьому важливо, що особа учасника кримінального провадження, який бере участь у судовому засіданні дистанційно, має бути встановлена, застосовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, необхідне дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учаснику процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Учасник кримінального провадження має подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Норми ст. 336 КПК України не містять імперативних приписів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених в ній випадках. Прийняття рішення про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження віднесено до дискреційних повноважень суду (ухвала АП ВАКС від 5 липня 2024 року у справі №991/4436/24).

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КК України

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцз`язку з судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1