Постанова № 13315549, 21.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5232/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 729 грн.22 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтувавши тим, що відповідач обрала спрощену систему оподаткування на 2009 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 70 грн. Відповідач не виконувала обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачувала у встановлені строки суму податку, а тому станом на 07.10.2010 у неї виник борг зі сплати єдиного податку з урахуванням пені в розмірі 729 грн. 22 коп.

Відповідач про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено за місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1,74300 та повернулось у зв'язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі письмові докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 22.05.1998 Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,74300.

Відповідача взято на облік у ДПІ у Бериславському районі Херсонської області 01.01.2004 за № 152.

Згідно заяви, поданої відповідачем до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області 15.12.2008, ОСОБА_1 переведена на спрощену систему оподаткування та зобовязана протягом 2009 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок відповідно до рішення Бериславської районної ради від 02.07.2009 № 323 за роздрібну торгівлю продуктами харчування в розмірі 70 грн. Згідно з довідкою від 31.05.2010 № 404 ФОП ОСОБА_1 нараховано єдиного податку на суму 716 грн. 16 коп. та пеню на суму 13 грн. 06 коп.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 та 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пп.6.2.1.п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу від 23.03.2009 № 1/397 та другу податкову вимогу від 21.08.2009 № 2/1452. Однак вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу не призвели до надходження податку до бюджету у повному обсязі.

Оскільки станом на 07.10.2010 ФОП ОСОБА_1 не виконала обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатила у добровільному порядку податковий борг на загальну суму 729 грн. 22 коп., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до місцевого бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 16 коп. та пеню на суму 13 (тринадцять) грн. 06 коп. на р/р 34214379700040, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 6.6.4