ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2010 р.
11 год.20 хв.Справа № 2-а-5242/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.,
при секретарі: Циганок І.М.,
за участю: представника позивача - Даніщука С.Ю.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області ( далі-позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 1350 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що у порушення Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” ОСОБА_2 з 2007 року не проводить технічного огляду належного йому транспортного засобу та не сплачує податок з власників транспортних засобів за 2007, 2008 та 2009 роки. На час розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати податку з власників транспортних засобів складає 1350 грн.
Відповідач проти позову заперечував, суду пояснив, що його представник, який діяв від імені ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 03.04.2007, дійсної до 03.04.2017, уповноважив інших осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4) керувати та розпоряджатися за їх розсудом належним відповідачу транспортним засобом, а тому ОСОБА_2 вважає, що обов'язок щодо проведення технічного огляду та сплати податку з власників транспортних засобів на час дії довіреності також має виконуватися вищезазначеними особами.
У судовому засіданні 14.12.2010 відповідач заявив клопотання про розстрочення суми заборогованості строком на один рік у зв'язку зі скрутним фінансововим становищем по причині тимчасового безробіття.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки ВДАІ, відповідач є власником автомашини марки ЗІЛ, державний номер № НОМЕР_1, обєм двигуна 6000 куб.см., 1989 року випуску, останній строк проходження технічного огляду - 2005 рік. Відповідачем транспортний засіб з обліку не знято, як такий, що не підлягає експлуатації.
Статтею 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11 грудня 1991 року № 1963-XII (далі Закон № 1963-ХІІ) визначено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Таким чином, відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Згідно довідки-розрахунку позивача, відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався в 2007-2009 рр. Отже, сума податкового боргу за три роки складає 450*3=1350грн.
Відповідно до абз.1 ст.5 Закону № 1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особамиперед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Згідно з абз. 6 ст.6 Закону № 1963-ХІІ у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII, платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установлені законом строки.
Статтею 7 Закону № 1963-ХІІ встановлено, що у разі приховування (заниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягуються сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.
Суд не бере до уваги копію довіреності від 03.04.2007 на керування та розпорядження транспортним засобом, надану відповідачем у судовому засіданні, оскільки даний документ не містить ознак нотаріального посвідчення та підпису довірителя.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться в скрутному фінансовому становищі, суд вважає за можливе розстрочити суму боргу строком на шість місяців.
Беручи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19,94,128,158 167 КАС України, п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, ст.ст.1, 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, суд
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до місцевого бюджету Козацької сільської ради заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн.на р/р 33213808700041, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704, МФО 852010.
Розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. строком на шість місяців, починаючи з січня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 грудня 2010 р.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 13315527, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5242/10/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: