Постанова № 133155232, 08.01.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/28/26

Провадження № 3/364/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856978 від 11.12.2025 року, громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 року, в період часу з 09 години, перебуваючи в магазині «Копійочка», який розташований по вул. Армійська, 3 А, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно вчинив крадіжку з полиці магазину 5 флаконів туалетної води, а саме: «Geist B985 100 мл», «Kavana рink 50 мл», «Lady Billion 50 мл HI-021/HI5895», «Вozzi b919 110 мл», «Swiss Army b 937 100 мл». Загальна сума викраденого становить 1257, 00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857913 від 17.12.2025 року, громадянин ОСОБА_1 21.11.2025 в період часу з 10 години, перебуваючи в магазині «Копійочка», який розташований по вул. Армійська, 3 А, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно вчинив крадіжку з полиці магазину одиного флакону туалетної води, а саме: «Is B758 100мл мл». Загальна сума викраденого становить 299, 00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857911 від 17.12.2025 року, громадянин ОСОБА_1 21.11.2025 в період часу з 10 години, перебуваючи в магазині «Копійочка», який розташований по вул. Армійська, 3 А, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно вчинив крадіжку з полиці магазину чотирьох флаконів туалетної води, а саме: «COCOC LOVALI 50 мл 5904», «BACARAT b956 50 мл», «Ia vida es bella b913 50 мл», «Lady Вillion 50 мл Hi-021 Hi 5895». Загальна сума викраденого становить 780, 00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857912 від 17.12.2025 року, громадянин ОСОБА_1 22.11.2025 в період часу з 11 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Копійочка», який розташований по вул. Армійська, 3 А, в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, таємно вчинив крадіжку з полиці магазину двох флаконів туалетної води, а саме: «Kavana рink 50 мл», «Lovari Make you vary 55 мл. Hi0014UM 5925». Загальна сума викраденого становить 360, 00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення і доданих до них матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 КУпАП Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Окрім наданих ОСОБА_1 пояснень, винність останнього у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення (які є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП; заявами та письмовими поясненнями потерпілої сторони, які приєднані до матеріалів справи .

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП де вказано, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк передбаченого санкцією статті тому, що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Застосувати доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі розмірі 665 гривень 60 копійок на такий рахунок:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.