Ухвала суду № 133155210, 08.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" січня 2026 р. Справа № 363/6622/25

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року від представника позивача адвоката Усманової Є.І. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 08.01.2026 року.

Крім того, клопотання представника позивача задоволено та витребувано

- у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О.О., належним чином завірену копію спадкової справи за №76/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сувид, Вишгородського району;

- у КП «Вишгородське БТІ» (м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1/15) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

21.11.2025 року до суду спрямоване клопотання представника відповідача Пірнівської сільської ради щодо здійснення судового розгляду вказаної справи за його відсутності.

03.12.2025 року завідувачем Вишгородської державної нотаріальної контори до суду спрямовані належним чином завірені матеріали спадкової справи за №76/2021 року.

04.12.2025 року від завідувача Вишгородської державної нотаріальної контори до суду спрямована заява, в якій представник контори просив слухати справу за його відсутності.

06.01.2025 року до суду директором КП «Вишгородське БТІ» до суду спрямовані копії матеріалів інвентаризаційної справи.

08.01.2026 року від представника позивача до суду спрямована заява, в якій остання просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Позивачка, представники відповідача та третьої особи до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду на 16.02.2026 року на 10 год. 00 хв.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна