Ухвала суду № 133155013, 07.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4556/25

УХВАЛА

07 січня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів серії ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 05.11.2002 за №315, на земельні ділянки площею 2,1837 га та площею 0,8139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,1837 га, кадастровий номер 1824282200:10:000:0008, та площею 0,8139 га, кадастровий номер 1824282200:12:000:0038, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, і належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №315 від 05.11.2002.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вищевказані земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040636 та серії ЖТ №040637 від 23.12.2002, і які батько успадкував після її смерті, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. Він є спадкоємцем після смерті батька, але спадщину оформити на земельні ділянки не може по причині відсутності правовстановлюючих документів на них, а також недоведеності факту належності державних актів ОСОБА_2 , оскільки прізвище померлої в державних актах зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

При цьому, позивачем в позовній заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, а також не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (наприклад: листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області).

Крім того, в ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2025 - 3028 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту належності правовстановлюючих документів), а також одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування).

Тобто, при поданні позовної заяви до суду (з урахуванням ціни позову) підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (по 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу).

Однак, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі лише 1211 грн. 20 коп., що не відповідає встановленим Законом ставкам судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, та приєднання довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (наприклад: листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області), та долучення квитанції про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець