Ухвала суду № 133155002, 08.01.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/427/25

У Х В А Л А

08 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, служба у справах дітей Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування, звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання малолітніх з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний, моральний та духовний розвиток дітей, а тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, вважає за можливе при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав прийняття судом рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Сторони, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, та свідок ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, представник позивача у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, решта учасників про причину неявки суд не повідомили. Відомості про повідомлення належним чином свідка ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася..

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене й враховуючи те, що один зі свідків не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що продовження судового розгляду цієї цивільної справи є неможливим, а тому судовий розгляд цивільної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 224, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, служба у справах дітей Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти на 14 годину 22 січня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА