Ухвала суду № 133154884, 08.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14782/25

1-кп/296/27/26

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060640000080 від 03.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

установив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за № 12025060640000080 від 03.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2025 справу №296/14782/25 прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю сина, проводити судовий розгляд з метою реабілітації ОСОБА_5 не бажає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечив щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 6297 від 04.11.2025, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за № 12025060640000080 від 03.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2025, скасувати.

Речові докази:

- зарядний пристрій білого кольору з упакуванням, шапку чорного кольору та куртку передати ОСОБА_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1