Ухвала суду № 133154616, 08.01.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1522/21

Номер провадження 1-кп/0158/2/26

У Х В А Л А

Про відмову у проведеденні судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020030100000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12020030100000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

08.01.2026 на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю робочого місця прокурора (м. Луцьк) та введенням на території України воєнного стану, а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, ч. 4 ст. ст. 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Натомість, прокурор звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказала обставини, що унеможливлюють взяти участь безпосередньо у судовому засіданні в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, як віддаленість її робочого місця (м. Луцьк), та введенням на території України воєнного стану, а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що робоче місце прокурора знаходиться в м. Луцьку (Волинська область), тобто її територіальна віддаленість становить близько 15 кілометрів від приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області, що є незначною відстанню.

Крім цього, у зв`язку введенням на території України воєнного стану, враховуючи обстріли з боку рф по енергетиці України, зокрема і в Волинській області, можливі перебої електроенергії у м. Луцьку, а тому є ймовірність переривання дистанційного зв`язку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора, та як наслідок унеможливить проведення судового засідання, відтак не забезпечить оперативності судового провадження (розгляду), як це передбачено нормами КПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду (08.01.2026) всупереч положенням ч. 4 ст. ст. 336 КПК України, оскільки таке клопотання повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відсутні.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні №12020030100000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1