Ухвала суду № 133154419, 08.01.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1038/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

про закриття провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт»

до

ОСОБА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі та на стадії підготовчого провадження, представник позивача Жипа С.І., яка є керівником відповідного товариства, звернулась 06.01.2026 за вх. № 176/26 із заявою, за змістом якої ТОВ «Акмангіт» відмовляється від позову та просить суд ухвалити рішення про закриття провадження у справі.

На призначену дату проведення судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву представника позивача та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, серед іншого, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що позивач в особі свого представника скористався наданим йому правом відмовитися від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 200 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, застосовані судом 06.08.2021 у справі на підставі заяви представника позивача підлягають скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» від позову.

Провадження у справі № 502/1038/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав закрити.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати застосовані ухвалою суду від 06.08.2021 у даній справі заходи забезпечення позову у вигляді арешту на належну відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 5122383000:02:001:1684, площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников