Ухвала суду № 133154363, 05.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8398/25

Провадження № 2/496/1922/26

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) до ОСОБА_1 (зареєстроване / зняте з реєстрації місце проживання не значиться) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховський А.В. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «СГ «Оберіг» грошові кошти у розмірі 103466 грн 63 к., з яких: сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті відповідачем в порядку регресу у розмірі 77500 грн та штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати у розмірі 4682 грн 79 к.; пеня у розмірі 19391 грн 99 к.; три відсотки річних у розмірі 1891 грн 85 к., а також судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7300 грн та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 грн 40 к., посилаючись на те, що 08.12.2023 року з вини відповідача сталась ДТП, в якій було пошкоджено транспортні засоби. Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на виконання якого, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило виплату третій особі відповідного страхового відшкодування у розмірі 155000 грн. В подальшому, в ході розслідування страхового випадку було встановлено, що транспортний засіб, яким керував відповідач, використовувався для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. Відтак, керуючись положеннями п. 38?.1 ст. 38? Закону № 1961-ІV, ТДВ «СГ «Оберіг» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування у розмірі 77500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві представник ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховський А.В., окрім іншого, просить суд, у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (станом на дату подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня складав 3028 грн, отже малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує 90840 грн.

З огляду на ціну позову (103466 грн 63 к.), в силу вимог статей 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа не є малозначною, а тому має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У позовній заяві представник ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховський А.В., окрім іншого, просить суд витребувати з Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості отримати даного роду інформацію згідно з Законом України «Про захист персональних даних».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП відповідача, оскільки позивач не має можливості отримати вказані відомості у позасудовому порядку.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Представник ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховський А.В. подав до суду позовну заяву в електронній формі, а саме засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Згідно з додатками, до позовної заяви додано понад 50 аркушів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 року № 26, з огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування таких документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

З огляду на вищевикладене, Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень:

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суд зауважує, що поданий представником ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховським А.В. через підсистему «Електронний суд» позов з додатками містить понад 50 аркушів, що в умовах недофінансування судів з забезпечення папером та іншим, унеможливлює його роздрукування в суді та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) до ОСОБА_1 (зареєстроване / зняте з реєстрації місце проживання не значиться) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 (зал № 3).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати представника ТДВ «Страхової компанії «Оберіг» Войціховського А.В. надіслати до суду у паперовому вигляді (гарної якості) додатки, додані до позовної заяви, яка подана до Біляївського районного суду Одеської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра