Ухвала суду № 133154001, 08.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6316/25

Провадження № 2-с/577/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант», видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги в розмірі 1980,74 грн. та суму судового збору в розмірі 242,24 грн.

07 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримала 23.12.2025. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не вірно розраховано суму боргу і не враховано проведені нею оплати за комунальні послуги. Крім того, з 2002 року вона має індивідуальне (автономне) опалення в квартири. Вважає, що наявний спір про право.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

11 грудня 2025 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги в розмірі 1980,74 грн. та суму судового збору в розмірі 242,24 грн.(справа № 577/6316/25, номер провадження 2-н/577/1028/25).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 577/6316/25, номер провадження 2-н/577/1028/25, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги в розмірі 1980,74 грн. та 242,24 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій