Спр.№2-1679/2007р.
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
28 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Чиж О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку "Інтеграл" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.02.2004 року між Акціонерно-комерційним банком "Інтеграл" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4-1425 про надання кредиту на суму 4950 грн. 00 коп. строком до 27 травня 2005 року із сплатою 28 % річних. Згідно платіжного доручення № 658 від 27 лютого 2004 року по розпорядженню ОСОБА_1 вказані кошти були перераховані в банк "Фінанси та кредит" для цільового використання.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив заборгованість, яка на 30.11.2006 року становила 4950 грн. 00 коп. згідно наданого розрахунку (а.с. 12).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання.
Згідно ч. 4. ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів з постановлениям заочного рішення.
Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Суд встановив, що дійсно що 27.02.2004 року між Акціонерно-комерційним банком "Інтеграл" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4-1425 про надання кредиту на
суму 4950 грн. 00 коп. строком до 27 травня 2005 року із сплатою 28 % річних (а.с. 7-10).
Згідно платіжного доручення № 658 від 27 лютого 2004 року по розпорядженню ОСОБА_1 вказані кошти були перераховані в банк "Фінанси та кредит" для цільового використання (а.с. 16).
Як пояснив представник позивача, станом на даний час відповідач заборгованість по кредиту не повернув, на претензію Акціонерно-комерційного банку "Інтеграл" про повернення кредитних коштів не реагує.
Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитом станом на 30.11.2006 року становила 4950 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1069,26 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань за період з 21.04.2004 року по 27.05.2005 р. - 9097, 64 грн., а всього 15 116,90 грн. (а.с. 12).
Відповідно до кредитного договору за непогашення, або несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, боржник сплачує пеню та повертає суму кредиту з відсотками.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерно-комерційного банку "Інтеграл" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерно-комерційного банку "Інтеграл" 4950 грн. 00 коп. заборгованості за договором кредиту, проценти за кредитом в сумі 1069,26 грн., пеню в розмірі 9097,64 грн. та судові витрати (151,17 грн. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 15298 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 07 коп. на р/р 373939800001 в АКБ "Інтеграл-банк", МФО 320735, код ОКПО 22932856.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1331533, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1679/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: