Ухвала суду № 133153260, 06.01.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2251/25

НП: 2/453/330/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

06 січня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубаса Віталія Васильовича, код у ЄДРПОУ: 38326057 (місцезнаходження: вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79000; адреса електронної пошти: lv@vpzhr.gp.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) в інтересах держави в особах Державної екологічної інспекції у Львівській області, код у ЄДРПОУ: 38057086 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79000; адреса електронної пошти: lviv@dei.gov.ua; електронний кабінет у ЄСВІТС: наявний) та Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04370314 (місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Івасюка, 24, с-ще. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; адреса електронної пошти: rada@slavska-gromada.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубас В.В., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», 30.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву в інтересах держави в особах Державної екологічної інспекції у Львівській області та Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області з відповідача ОСОБА_1 90 959 грн. 48 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, шляхом зарахування на казначейський рахунок Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп., керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубас В.В. при ухваленні рішення просить стягнути на користь Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/2251/25 та номер судового провадження 2/453/1189/25.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею Сколівського районного суду Львівської області Микитиним В.Я., у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 05.01.2026 року було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 ..

Так, згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 2207248 від 05.01.2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак. вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, з дотриманням загальних правил підсудності. При цьому було враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Вищевказана подана позовна заява також відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубас В.В. сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», при цьому із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, ціну позову, значення справи для сторін та інших учасників цієї справи, обраний керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубасом В.В. спосіб захисту інтересів державив особах Державної екологічної інспекції у Львівській області та Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у цій справі, суддя у порядку, визначеному пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, визнає цю судову справу малозначною, відтак в силу частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського Суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Керуючись статтями 4, 13-14, 19, 23, 27, 32, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Дубаса Віталія Васильовича в інтересах держави в особах Державної екологічної інспекції у Львівській області та Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, та відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати цю справу малозначною та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) прокурора й сторін та без проведення судового засідання, протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та/чи позивачами, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати прокурору та/чи позивачам у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані прокурором та/чи позивачами, відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених прокурором та/чи позивачами у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані прокурором та/чи позивачами, відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачам.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, - для ознайомлення.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 січня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН