Ухвала суду № 133152846, 07.01.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1323/25

Провадження № 2/584/195/26

УХВАЛА

07.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: при секретарі Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

23 жовтня 2025 року ТОВ «BIOL BUSINESS» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 13 лютого 2019 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ТОВ «Добробут-12», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 квітня 2007 року між ТОВ «BIOL BUSINESS»та ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,611 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0628, однак між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 13 лютого 2019 рокубуло укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.

31 грудня 2025 року до суду надійшло письмова заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 , перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає неможливим розгляд даної справи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,до припинення перебування відповідача - ОСОБА_3 ,у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік