Постанова № 133152000, 07.01.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3915/25

Провадження № 3/601/23/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2025 о 13:03:00 в м. Почаїв по вулиці Шевченка,19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mазда» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не впевнившись у безпечності здійснення маневру, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «АУДІ Q8» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 14.12.2025 о 13:03:00 в м. Почаїв по вулиці Шевченка,19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mазда» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не впевнившись у безпечності здійснення маневру, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «АУДІ Q8» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.12.2025 о 13:03:00 в м. Почаїв по вулиці Шевченка, 19, він керуючи автомобілем марки «Mазда» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «АУДІ Q8» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення, після чого місце пригоди залишив, оскільки мав термінові справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2025 о 13:03:00 в м. Почаїв по вулиці Шевченка, 19, він припаркував свій транспортний засіб марки «АУДІ Q8» д.н.з. НОМЕР_3 та пішов по справах. Повернувшись побачив, що його автомобіль був пошкоджений, викликав працівників поліції. Працівники магазину повідомили його що зіткнення допустив автомобіль марки «Mазда» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540743 від 14.12.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540734 від 14.12.2025;

-схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2025 о 13 годині 03 хвилин в місті м. Почаїв по вулиці Шевченка, 19. У схемі також зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце ДТП. Також зазначено ушкодження, які отримали транспортні засоби. Схема підписана учасниками події без зауважень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.12.2025;

Також данні обставини підтверджено поясненнями, які дали під час розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також данні обставини підтверджено відео з камер спостереження з місця події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав та після ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Дані обставини підтверджено поясненнями учасників справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та статтею 122-4 КУпАП тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП - у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі статтей 124, 122-4 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/3915/25 провадження № 3/601-1535/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП зі справою № 601/3916/25 провадження № 3/601-71536/25 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/3915/25 провадження № 3/601-1535/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: