Ухвала суду № 133151734, 07.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №445/1960/25

провадження №2/439/74/26

УХВАЛА

07 січня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Броди цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської радиЗолочівського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно.

Підготовче засідання у справі призначено на 07 січня 2026 року.

Від представника відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області надійшло клопотання, у якому відповідач вказує, що село Пониковиця, де знаходиться нерухоме майно не входить до складу Золочівської міської територіальної громади, а є населеним пунктом Бродівської міської територіальної громади, а тому Золочівська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі.

Від представника позивача адвоката Черниш І.І. надійшло клопотання про заміну відповідача. У клопотанні представник позивача просить замінити у справі № 445/1960/25 відповідача Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області на нового відповідача Бродівську міську раду Львівської області, оскільки Золочівська міська рада є неналежним відповідачем по справі.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов до такого.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, клопотанняпро заміну неналежного відповідача Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області на нового відповідача Бродівську міську раду Львівської області, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, підготовче провадження у справі необхідно продовжити.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, про скасування заборони на нерухоме майно неналежного відповідача Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області на належного відповідача Бродівську міську раду Львівської області.

Визначити відповідачу Бродівській міській раді Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк