Ухвала суду № 133151619, 05.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1854/25

Провадження № 2/333/3223/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 року по справі № 332/1854/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 332/1854/25 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2025 року судом винесено рішення. Так, резолютивна частина рішення містить висновок про повне задоволення позову, проте, мотивувальна частина цього ж рішення містить висновок про часткове задоволення позовних вимог. Вказана розбіжність потребує виправлення, оскільки фактично позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 332/1854/25, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 року було допущено описку, а саме:

-в першому абзаці резолютивної частини після слова «задовольнити» помилково не зазначено слово «частково».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення у справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 року у цивільній справі № 332/1854/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-перший абзац резолютивної частини рішення після слова «задовольнити» доповнити словом «частково».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 року у справі № 332/1854/25.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 05 січня 2026 року.

Суддя: В.Б. Кулик