Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/35/26
2/0186/657/26
У Х В А Л А
"08" січня 2026 р. м.Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зобов`язання здійснити розрахунок і виплату компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні,
ВСТАНОВИЛА:
07 січня 2026 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зобов`язання здійснити розрахунок і виплату компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с.Нижньотепле, Щастинського району, Луганської області. Вказаний населений пункт є й юридичною адресою відповідача.
Розгляд судових справ мешканців Щастинського району Луганської області здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.
Розпорядженням голови Верховного суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем розташування відповідача, є: с.Нижньотепле, Щастинського району, Луганської області, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зобов`язання здійснити розрахунок і виплату компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,316 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зобов`язання здійснити розрахунок і виплату компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні - передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 133151088, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/35/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: