Ухвала суду № 133151025, 05.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8648/17

Провадження № 1-в/201/158/2025

УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну перебування на домашньому арешті у строк призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну перебування на домашньому арешті у строк призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року, яким останнього було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Зі змісту обґрунтування клопотання вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній у вказаному клопотанні просить зарахувати у строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, період його перебування під домашнім арештом з 28.01.2019 року по 28.07.2019 року.

Крім того, під час судового засідання ОСОБА_3 , також, просив зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк його перебування під вартою в межах застосування запобіжного заходу у період з 13.01.2025 року по 29.01.2025 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні строку відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити у частині прохальних вимог, проти чого не заперечував його захисник.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що заявлені у клопотанні прохальні вимоги не відповідають нормам кримінального процесуального законодавства України, у зв`язку з чим не можуть бути враховані судом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думки учасників приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 72 КК України домашній арешт підлягає зарахуванню судом у строк призначеного покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи із встановленого законом співвідношення, за яким три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Разом з тим, зі змісту зазначеної норми вбачається, що зарахуванню підлягає виключно строк цілодобового домашнього арешту, оскільки законодавцем прямо визначено відповідне співвідношення лише для такого виду обмеження свободи особи.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі. Цим же вироком у строк відбування призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20.04.2017 року по 28.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Вказаний вирок набрав законної сили 07.02.2024 року.

Оцінюючи доводи сторони захисту, щодо необхідності зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, період його перебування під домашнім арештом з 28.01.2019 року по 28.07.2019 року, суд звертає увагу на наступне.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпроптеровська від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід виді домашнього арешту в нічний час. У подальшому відповідні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту також неодноразово задовольнялися судом, при цьому режим домашнього арешту залишався таким, що застосовувався лише у визначений період доби.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у разі застосування до особи домашнього арешту з обмеженням перебування за місцем проживання у визначений період доби (нічного домашнього арешту) відсутні правові підстави для зарахування такого строку у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначений режим не є тотожним цілодобовому домашньому арешту та не передбачений ч.7 ст. 72 КК України як такий, що підлягає зарахуванню.

Крім того, суд не враховує, аргументацію сторони захисту, щодо необхідності зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, період перебування ОСОБА_3 під вартою з 13.01.2025 року по 29.01.2025 року, оскільки вказаний вирок набрав законної сили ще станом на 07.02.2024 року, а тому суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну перебування на домашньому арешті у строк призначеного покарання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року та у зарахуванні терміну перебування під вартою у період з 13.01.2025 року по 29.01.2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 січня 2026 о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1