Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 листопада 2025 р.Справа №160/19340/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.
19.11.2025 до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчими провадженями:
- №79585407, відкритого 13.11.2025 року старшим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матяш Анастасією Сергіївною, при примусовому виконанні постанови № 078434, виданої Відділом державного нагляду у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті від 16.04.2025 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 51000,00грн.;
- №79585574, відкритого 13.11.2025 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровик Оленою Анатоліївною, при примусовому виконанні постанови № 078435, виданої Відділом державного нагляду у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті від 16.04.2025 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 17000,00грн.
Заява розглядається в межах строків, передбачених ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з урахуванням тимчасової відсутності головуючого судді.
При розгляді заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Враховуючи, що за позовом ФОП ОСОБА_1 справу розглянуто по суті та судовий розгляд закінчено ухваленням рішення, заява про забезпечення позову не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 154, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська
Судове рішення № 133150965, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/19340/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: