Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/7289/25
Провадження № 2/577/266/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2026 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11988 грн.
Представник позивача - адвокат Усенко М.І. в першій вимозі позовної заяви просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору.
Як вбачається з платіжного доручення №56483100 від 25.12.2022, ОСОБА_1 отримала 3000 грн. Банк платника Приватбанк, код банку:14360570, дебет рах.№ НОМЕР_1 . Отримувач Бабич Наталія Миколаївна, код НОМЕР_2 , банк отримувача pb MASTERCARD, кредитний рах.№ НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: sud@privatbank.ua:
-інформацію щодо надходження 25.12.2022 на банківську картку ОСОБА_1 , кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №101483530 від 25.12.2022 (Банк платника Приватбанк, код банку:14360570, дебет рах.№ НОМЕР_1 . Отримувач Бабич Наталія Миколаївна, код НОМЕР_2 , банк отримувача pb MASTERCARD, кредитний рах.№ НОМЕР_4 ).
Документи надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 03 лютого 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала не оскаржується.
СуддяН. В. Потій
Судове рішення № 133150852, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/7289/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: