Ухвала суду № 133150650, 07.01.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1128/25

Провадження № 2/169/266/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 січня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Турійського районного суду Волинської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 05 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис за № 184, розірвати.

Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № 96 від 08 грудня 2025 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській обл/смт Турійськ /22030101.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи видно, що позивач за подання позову через підсистему «Електронний суд» сплатив 968 гривень 96 копійок судового збору (50 відсотків від якого становить 484 гривні 48 копійок), однак у дев`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення у цій справі помилково вказано суму судового збору як «605 гривень 60 копійок», замість «484 гривні 48 копійок».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для внесення з власної ініціативи виправлень у судове рішення, а саме: виправлення описки в написанні суми судового збору.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У дев`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини та третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення Турійського районного суду Волинської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 169/1128/25 (провадження № 2/169/266/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку в написанні суми судового збору: вказати «484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок», замість «605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 07 січня 2026 року.

Головуючий