Рішення № 1331499, 28.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-963/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Маринченко М.М.

при секретарі - Мамонтовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (далі -ЗАТ "Український мобільний зв'язок") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договорів від 7 листопада 2002 року № 933702 та від 9 лютого 2004 року № 1534121. Договори укладені на термін, визначений в п. 1.1. Додаткових угод. Згідно з зазначеними угодами при достроковому розірванні договору у зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача складає: 148 грн. 91 коп. - вартість наданих та неоплачених послуг та 10 грн. 95 коп. внесків до Пенсійного фонду. Крім того, сума штрафу складає 630 грн. 12 коп. Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови договорів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від 7 листопада 2002 року № 933702 (а.с.9) та Договору від 9 лютого 2004 року № 1534121 (а.с.7) та на даний час існує заборгованість відповідача по оплаті послуг, наданих позивачем, на загальну суму 148 грн. 91 коп., а також внесків до Пенсійного фонду у розмірі 10 грн. 95 коп. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, між сторонами було укладено додаткові угоди (а.с. 8, 10), згідно з якими при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума штрафу згідно розрахунку складає 630 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки сума штрафу значно перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі ст. 616 ЦК України цю суму необхідно зменшити до 100 грн., так як саме з вини позивача, який не вживав заходів для погашення боргу, сума штрафу значно зросла.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611. 616, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 259 грн. 86 коп. заборгованості та понесені позивачем судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.