Постанова № 13314869, 29.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11121/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.,

за участю:

-представника прокуратури Вербовщук С.Г. (посвідчення від 16.03.2010 №35),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача ОВК «Ювілейне»про стягнення 4508,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4508,57 грн., зазначивши що ОСОБА_2 перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний у період з 28.04.2008р. по 12.10.2008р. та за вказаний час отримав допомогу по безробіттю в сумі 4508,57 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 відповідно до виписки загальних зборів жителів ОВК «Ювілейне»№58 від 07.12.2006р. з 06.12.2006р. прийнятий на посаду слюсаря ОВК «Ювілейне»та працюючи на вказаній посаді у період з 28.04.2008р. по 12.10.2008р. незаконно отримав допомогу по безробіттю (будучи працевлаштованим та отримуючи заробітну плату на підприємстві). У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 4508,57 грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог частково, зазначивши що з 2006 року до моменту розгляду зазначеної справи у суді у вільний від роботи час обслуговував дома та квартири ОВК «Ювілейне», але вважав що вказана діяльність виконувалась неофіційно, оскільки протокол збору мешканців домів не бачив та не підписував, дозвіл на прийняття на роботу офіційно відповідно КЗоТ не надавався. ОСОБА_2. вважає що в даній ситуації винні як він так і ОВК «Ювілейне», оскільки якщо б ОВК «Ювілейне»офіційно би оформило прийом відповідача на роботу та надало дані в центр зайнятості м.Котовськ про працівників своєчасно, то Котовський міськрайонний центр зайнятості не виплатив би кошти по безробіттю, а ОСОБА_2 дізнався про своє працевлаштування своєчасно. У звязку з чим ОСОБА_2 визнає позовні вимоги частково та не заперечує повернути частину заборгованості.

Представник прокуратури, у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Котовського міськрайонного центра зайнятості у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОВК «Ювілейне»у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив.

29.05.2010р. головним спеціалістом Котовського міськрайонного центра зайнятості Буряк А.М. проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_2

Відповідно до акту перевірки №27 від 29.05.2009р. встановлено, що згідно обміну даних з ДПА (страхові випадки) безробітний ОСОБА_2 знаходився на обліку у центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 28.04.2008р. по 12.10.2008р. та одночасно працював у ОВК «Ювілейне».

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2010р. по справі №1-121/2010 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Так, судом при розгляді зазначеної кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи у ОВК «Ювілейне»звернувся до центру зайнятості для постановки його на облік як безробітного для того щоб отримати грошові кошти по безробіттю. ОСОБА_2 на підставі його заяви було поставлено на облік у Котовському міськрайонному центрі зайнятості, де він з 29.04.2008р. по 12.10.2008р. отримав допомогу по безробіттю у сумі 4508,57 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи те, що встановлено що ОСОБА_2 знаходився на обліку у Котовському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 28.04.2008р. по 12.10.2008р. і одночасно працював у ОВК «Ювілейне», суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості та стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4508,57грн.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 4508,57 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Котовського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4508,57грн. (чотири тисячі пятсот вісім гривень пятдесят сім копійок) на р/р 3717030500019, МФО 50040500, код 20992050.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 29.11.2010р.

Суддя К.О. Танцюра

29 листопада 2010 року