Ухвала суду № 133147110, 06.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 січня 2026 року справа № 580/8676/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 представник заявника, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 580/8676/25, просить: зазначити найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд виявив, що тексті рішення від 03.10.2025 в адміністративній справі № 580/8676/25 допущена описка у написанні найменуванні відповідача, позаяк зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яку належить виправити.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в тексті рішення суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 580/8676/25.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 580/8676/25 щодо найменування пенсійного органу, зазначивши правильно - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 580/8676/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО