Ухвала суду № 133147106, 06.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 січня 2026 року Справа № 580/5212/22 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/5212/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №580/5212/22, позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.07.2022 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

09.09.2025 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просило змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на підставі якого видано виконавчий лист від 27.06.2025 у справі №580/5212/22, шляхом винесення рішення про стягнення 40304,04грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

24.09.2025 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі №580/5212/22 повернуто заявнику.

03.12.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/5212/22, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №580/5212/22 скасовано. Справу №580/5212/21 направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, 03.12.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/5212/22, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №580/5212/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/5212/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №580/5212/22, яке набрало законної сили, в частині, що стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 липня 2022 року без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат, - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат в розмірі 40304,04 грн (сорок тисяч триста чотири) гривень 04 копійки.

Суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Однак, враховуючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/5212/22 від 03.12.2025, якою змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №580/5212/22, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5212/22 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяПетро ПАЛАМАР