Ухвала суду № 133145434, 05.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12240/25

У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025 по справі № 420/12240/25, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд постановив рішення по справі № 420/12240/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково, зокрема, зобов?язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО117011 від 09.12.2024 , виданої станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО117011 від 09.12.2024 , виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

Через канцелярію суду 16.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/12240/25.

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву представника позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/12240/25 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року по справі № 420/12240/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2022 року по день проведення перерахунку в сумі 365 957,08 грн.

Через канцелярію суду 24.12.2025 року від представника відповідача (ГУ ПФУ в Одеській області) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025 по справі №420/12240/25 щодо розміру доплати пенсії. Відповідач вказує, що сума боргу по пенсії за період з 01.02.2022 по 30.11.2025 складає 374224,52 грн., в підтвердження чого додав розрахунок на доплату пенсії, складений 19.11.2025.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Не є опискою або арифметичною помилкою розмір суми доплати пенсії, яка була донарахована за рішенням суду. Фактично відповідач просить взяти до уваги докази, які не були предметом судового розгляду при вирішенні судом питання щодо зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про виправлення помилки немає.

Ухвалу винесено з урахуванням перебування судді Хом`якової В.В. у відпустці з 29.12.2025-02.01.2026.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 24.12.2025 Головного управління ПФУ в Одеській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА