Ухвала суду № 133144718, 07.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 січня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/18025/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі відповідач) в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області № КВ1447/1721/AB/п/ТД/ФС-529 від 27.08.2019;

-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператив Буд» з Головного управління Держпраці у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань понесені судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 25 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі №640/18025/19, а саме: Головне управління Держпраці у Київській області на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 44681053, вул. Вавилових, 10, м. Київ, 04060).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про місце перебування, знаходження, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Суд на зазначену позивачем у позові адресу та адресу, що вказана у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направив ухвали про залишення позову без руху, однак 30.12.2025 та 05.01.2026 на адресу суду повернулись конверти про їх невручення адрусату.

Крім того, ухвалу суду від 27.11.2025 було направлено до Електронного кабінету учасника процесу адвокату Калман Денису Андрійовичу та доставлено до електронного кабінету 27.11.25 18:32.

Станом на 07.01.2026 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператив Буд" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова