Ухвала суду № 133144569, 06.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 січня 2026 року справа № 320/40946/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 13.01.2024.

При цьому, у рішенні від 16.09.2025 судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, суд зазначає, що в 39 абзаці описової та мотивувальної частини рішення від 16.09.2025 судом було помилково зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому питання щодо розподілу судових витрат у даній справі щодо судового збору не вирішується.

Суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення, в якому зазначено вид пенсії: вислуга років, 3 гр., інвалідність армії. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби.

У свою чергу пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи не передбачено.

Водночас, Закон України "Про судовий збір" не передбачає пільги для такої категорії осіб, як « 3 групи, інвалідність армії».

Правовий статус ветеранів війни, створення належних умов для їхнього життєзабезпечення та членів їхніх сімей встановлені Законом України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі Закон № 3551-XII).

Статтею 13 цього Закону передбачено, що особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги.

Статтею 7 Закону № 3551-XII передбачений перелік осіб, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни, однак такого поняття як «інвалід армії» не містить.

Як вбачається з вищевикладеного, чинним законодавством не передбачено підстав для звільнення від сплати судового збору таку категорію осіб, як «інвалід армії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 39 абзаці описової та мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 320/40946/24, а саме: "звільнений" замінити на вірне - "не звільнений" та "не вирішується" замінити на вірне - "вирішується".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в 39 абзаці описової та мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 320/40946/24, а саме: "звільнений" замінити на вірне - "не звільнений" та "не вирішується" замінити на вірне -"вирішується".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.