Ухвала суду № 133143401, 07.01.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14408/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2025 №0221310702, №0221290702.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 07.01.2026 року.

25.12.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, про відкладення розгляд справи №140/14408/25, оскільки представник позивача перебуває у службовому відрядженні в іншому місті, у зв`язку з чим не має можливості з`явитися по повістці на судове засідання, призначене на 07.01.2026 року о 11 год. 00 хв. у Волинський окружний адміністративний суд. У зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Судове засідання проводиться в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобами на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, передумовами для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України є перша неявка у судове засідання учасника справи, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також визнання поважними причин його неявки.

Суд звертає увагу на те, що будь-яких доказів неможливості прибуття представника позивача у судове засідання (зокрема, наказ про відрядження, тощо) до зазначеного клопотання не було подано, у зв`язку із чим його не можна визнати обґрунтованим.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив суд про причини неявки, однак суд визнає їх не поважними, тому підготовче засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись статтями 45, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відкласти на 11:00 28 січня 2026 року, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський