Ухвала суду № 133142717, 10.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23743/21

провадження № 1-кп/753/358/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 62021100010000407 від 25.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 22 листопада 2021 року.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор повторно заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування та засобів зв`язку потерпілого ОСОБА_6 , позаяк відсутність цієї інформації позбавляє суд можливості викликати потерпілого у судове засідання.

Сторона захисту заперечень проти цього не висловила.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

З положень ч. 3 ст. 56 КПК України вбачається, що потерпілий має право, зокрема, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні.

Суд встановив, що потерпілий ОСОБА_6 перебував на контакті зі стороною обвинувачення та судом, однак на цей час будь-яка інформація про його актуальне місце перебування чи засоби зв`язку відсутня.

З огляду на це його виклик до суду для допиту у кримінальному провадженні є неможливим.

Суд враховує, що самостійно отримати такі дані шляхом направлення судових викликів або іншими процесуальними засобами наразі неможливо, адже місце перебування потерпілого ОСОБА_6 невідоме у зв`язку із проходженням ним військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною 4 ст. 535 КПК України визначено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав потерпілого, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати його дійсне місце проживання та засоби зв`язку самостійно.

Керуючись ст.ст. 57 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки НПУ встановити фактичне місце перебування та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду у строк до 16 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1