Постанова № 13314176, 16.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-193/10/0770

Ряд статзвіту 6.6.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Борсенко О.В. (довіреність від 28.04.2010 року № 44/10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного товариства "Торгбудматеріали" про стягнення заборгованості у сумі 95887,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 17 грудня 2010 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Торгбудматеріали" (далі - відповідач, ЗАТ "Торгбудматеріали"), яким просить стягнути заборгованість у сумі 95887,50 грн. по застосованих штрафних (фінансових) санкціях.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 95887,50 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки про включення до ЄДРПОУ, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ЗАТ "Торгбудматеріали" (код 05469440) зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Верховинська, 1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Проведеною Мукачівською ОДПІ перевіркою господарської одиниці магазин-склад (за адресою: м. Мукачево, вул. Верховинська, 1), що належить ЗАТ "Торгбудматеріали" виявлено порушення п.п.1, 2, 6, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України (затверджене постановою правління НБУ від 15.12.2007 року за № 637), а саме: не проведення розрахункових операцій на суму 5560,00 грн. через РРО та не оприбуткування готівки в касі у сумі 14281,50 грн. (акт Мукачівської ОДПІ від 04.09.2007 року № 019993).

На підставі зазначеного акту, Мукачівською ОДПІ прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 19 вересня 2007 року за № 3017/2303/5469440/22679, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 28480,00 грн.; від 26 вересня 2007 року за № 3088/2303/5469440/22736, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 71407,50 грн.

Рішення Мукачівської ОДПІ від 19.09.2007 року та від 26.09.2007 року оскаржено ЗАТ "Торгбудматеріали" в судовому порядку, та постановою господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2008 року (справа № 7/58-2008, головуючий суддя Швед С.Б.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року апеляційну скаргу ЗАТ "Торгбудматеріали" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2008 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини щодо порушення ЗАТ "Торгбудматеріали" п.п.1, 2, 6, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, правомірність застосування Мукачівською ОДПІ фінансових санкцій за вказані порушення, правильність визначення розміру застосованих фінансових санкцій встановлені судовим рішенням (постановою господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2008 року), рішення суду набрало законної сили (згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року та у відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України) та повторно не доказуються.

Заборгованість відповідача по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 95887,50 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом Мукачівської ОДПІ від 04.09.2007 року № 019993, корінцями рішень Мукачівської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.09.2007 року за № 3017/2303/5469440/22679, від 26.09.2007 року за № 3088/2303/5469440/22736, копіями постанови господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року, обліковою карткою платника - ЗАТ "Торгбудматеріали" 21080900 "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО", станом на 31.12.2009 року та станом на 16.12.2010 року.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а виключно за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до адміністративного суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного товариства "Торгбудматеріали" про стягнення заборгованості у сумі 95887,50 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Торгбудматеріали" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Верховинська, 1 код 05469440) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 95887,50 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривен п'ятдесят копійок) по застосованих штрафних (фінансових) санкціях.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті