Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/910/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача - адвоката Попович Ю.А., представника відповідачки - адвоката Мальованої І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба справи дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 :
1.Під час перебування дитини за кордоном - щоденне спілкування з батьком засобами телефонного та відеозв`язку, з обов`язковим врахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини, стану його здоров`я, емоційного стану та його згоди на спілкування з батьком.
2.Після повернення дитини в Україну встановити наступний графік побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 : щопонеділка та щосереди з 16:00 год. по 20:00 год. без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення (з можливістю забирати дитину); кожної п`ятниці з ночівлею з 17:00 год. до 17:00 год. суботи за місцем проживання батька з можливістю відвідування громадських місць та за згодою дитини; у період відпустки ОСОБА_1 - три рази на тиждень з можливістю ночівлі сина у батька за попередньою домовленістю з матір`ю та згодою дитини без обмеження місця проведення побачення з можливістю відвідування громадських місць.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю позову.
Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що ключовою умовою для виконання графіку (порядку) спілкування є згода дитини. Рекомендувати позивачу першочергово встановити стійкий психологічний зв`язок з сином. Також вимогою до графіку (порядку) спілкування є гарантування батьком збереження режиму дня, навчання, відпочинку, дозвілля сина тощо.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1211 гривень 20 копійок повернення судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 6000 гривень витрат на професійну правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С.Степаненко
Судове рішення № 133140364, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/910/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: