Ухвала суду № 133139489, 06.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/2/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна

лікарня Черкаської обласної ради», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»,

м. Дніпро

про визнання частково недійсними додаткових угод та стягнення

71 975 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про:

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 10 листопада 2020 року до договору №Т2807/1 від 26 серпня 2020 року;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 05 листопада 2021 року та № 3 від 29 грудня 2021 року до договору від 07 травня 2021 року №Т2807/2 в частині збільшення вартості 1 л бензину А-92;

- визнання недійсним додатку №1 до додаткової угоди № 5 від 24 січня 2022 року до договору від 07 травня 2021 року №Т2807/2 в частині збільшення вартості 1 л бензину А-92;

- стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 71 975 грн. 00 коп., а саме: 41 975 грн. 00 коп. надмірно сплачених грошових коштів за договором від 26 серпня 2020 року № Т2807/1 та 30 000 грн. 00 коп. надмірно сплачених грошових коштів за договором від 07 травня 2021 року №Т2807/2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 6 закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 31 грудня 2025 року (день подання позовної заяви до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн. 00 коп.

Позивач просить суд визнати частково недійсними чотири додаткові угоди (в частині збільшення ціни товару) до договорів поставки та стягнути з відповідача 71 975 грн. 00 коп.

При цьому судом враховано, що додаток до додаткової угоди № 5 від 24 січня 2022 року є невід`ємною частиною цієї угоди.

Тобто, в одному позові заявлено чотири немайнових та одну майнову вимогу.

Застосувавши понижуючий коефіцієнт (0,8) за подання позовної заяви в електронній формі, суд встановив, що судовий збір, який мав сплатити позивач за подання позовної заяви в електронній формі, становить 12 112 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено в позовній заяві клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту вирішення справи по суті.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує на відмову Державною казначейською службою України приймати платіжну інструкцію на підставі Постанови НБУ №146 від 16 грудня 2026 року.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом враховано наступне:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, підставою для відстрочки або розстрочки сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Постановою правління НБУ №146 від 16 грудня 2026 року, на підставі звернення Державної казначейської служби України, було встановлено обмеження на роботу в системі електронних платежів Національного банку України для Державної казначейської служби України 31 грудня 2025 року та 01 січня 2026 року згідно з додатком 1 до цієї постанови.

Тобто, обмеження на роботу в системі електронних платежів Національного банку України для Державної казначейської служби України діяло лише 31 грудня 2025 року та 01 січня 2026 року.

В інші робочі банківські дні, позивач не був позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Водночас, будь-яких доказів, що підтверджують неможливість позивача сплати судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 12 112 грн. 00 коп. через його майновий стан суду не надано.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відсутність доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню судом без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 12 112 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович