Ухвала суду № 133138854, 06.01.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1128/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ревка Дмитра Олеговича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"

про: стягнення 1 535 657.68 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: А.Дяденчук

від відповідача: не з`явився

Фізична особа - підприємець Ревко Дмитро Олегович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про стягнення 1 535 657.68 грн.

Ухвалою суду від 8 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 6 січня 2026 року.

30 грудня 2025 року позивач подав до суду відповідь на відзив разом з якою заявив клопотання про поновлення строку для подання доказів по справі, а саме копії реєстру узгоджених товарно-транспортних накладних за вересень 2024 року, копії реєстру узгоджених товарно-транспортних накладних за жовтень 2024 року.

Вказане клопотання аргументоване тим, що лише після отримання відзиву відповідача, позивач отримав можливість повною мірою дізнатися про правову позицію відповідача у справі, його заперечення проти позовних вимог та аргументацію, на яку він посилається.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на необґрунтованість розрахунку наданих послуг та стверджує, що позивач самостійно здійснив розрахунок вартості послуг та вказав таку вартість у рахунку на оплату, мотивуючи це тим, що жодна з доданих до матеріалів позовної заяви товарно-транспортна накладна не містить інформації щодо відстані доставки вантажу з місця навантаження до місця відвантаження.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних заперечень відповідача в частині обґрунтованості розрахунку вартості наданих послуг з перевезення, які були наведені у відзиві на позовну заяву, у позивача виникла необхідність навести свої пояснення та аргументи, а також підтвердити їх додатковими доказами - реєстрами узгоджених товарно-транспортних накладних за вересень 2024 року та жовтень 2024 року, які містять відомості про пройдений кілометраж від пункту навантаження до пункту розвантаження за кожною товарно-транспортною накладною, яка була долучена позивачем до позовної заяви.

Згідно статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статтей 118 - 119 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів по справі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Ревка Дмитра Олеговича про поновлення строку для подання доказів задоволити.

2. Поновити позивачу строку для подання доказів.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на "27" січня 2026 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР