Ухвала суду № 133138695, 07.01.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 січня 2026 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2263/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява AT "Укрексімбанк" до ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2263/24.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відмовив в задоволенні заяви AT "Укрексімбанк" від 03.09.2024 про забезпечення позову у справі №912/2263/24.

Постановою від 13.01.2025 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2024. Ухвалив нове рішення, яким задовольнив заяву AT "Укрексімбанк" про забезпечення позову від 03.09.2024. Вжив заходи забезпечення позову, що зазначені в резолютивній частині постанови.

Рішенням від 03.01.2025 Господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов повністю. Стягнув солідарно з Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021, укладеним в рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн, а також 269 764,97 грн судового збору.

25.02.2025 на виконання вказаного рішення видано накази.

05.01.2026 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду клопотання від 05.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025.

06.01.2026 на адресу суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відкликання клопотання від 05.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просять суд не призначати їх до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи ту обставину, що глава 10 Господарського процесуального кодексу України "Забезпечення позову" не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини), відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, розцінює такі заяви відповідачів як заяви про відкликання позовної заяви.

За змістом приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не призначено до розгляду в судовому засіданні та не розглянуті по суті, відповідачі вправі подати суду заяву щодо їх відкликання.

Таким чином, з огляду на те, що від відповідачів надійшли заяви про відкликання клопотань про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд повертає такі клопотання з доданими документами відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не призначає засідання щодо їх розгляду.

З урахуванням надходження до суду клопотань про скасування заходів забезпечення позову та доданих до них документів через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 145, 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.01.2026 про відкликання клопотань від 05.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Клопотання від 05.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову та додані до них документи повернути відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасникам справи та їх представникам.

Суддя В.Г. Кабакова