Ухвала суду № 133138573, 07.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/11555/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 37 669,00 грн.

Представники учасників справи: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Державна служба) 37 669,00 грн, з яких: 34000,00 грн - безпідставно набуті кошти, 3 669,00 грн - майнова шкода.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 05758730) 37 669 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9; ідентифікаційний код 39816845) на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 05758730) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/11555/24 залишено без змін.

26.08.2025 на виконання рішення видано накази.

28.11.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.12.2025.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель".

16.12.2025 в судове засідання представники позивача, відповідача та заявника не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №910/11555/24 відмовлено.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 910/11555/24.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення заявник зазначає, що витрати виконавчого провадження не є надходженнями до Державного бюджету України, а є власними надходженнями органу ДВС. Отже, відповідні кошти не можуть бути стягнуті з Державного бюджету України, оскільки вони до нього не зараховувалися. Відтак виникає ситуація, коли необхідно роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 по справі №910/11555/24 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн, у зв`язку з тим, що дані кошти не надходили та не зараховувались до Державного бюджету України.

У зв`язку з чим, заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 по справі № 910/11555/24 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн (входять до складу суми 37 669,00 грн) шляхом стягнення коштів у розмірі 200,00 грн з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнення 69,00 грн - з Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.11.2018 у справі №910/10916/16.

В той же час, заявник просить суд роз`яснити рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн (входять до складу суми 37 669,00 грн) шляхом стягнення коштів у розмірі 200,00 грн з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнення 69,00 грн - з Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Викладені у заяві питання фактично не стосуються роз`яснення змісту прийнятого судом рішення, а зводяться до надання консультацій щодо порядку його виконання та зміну його резолютивної частини, що виходить за межі повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Тобто, заявлена вимога про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність, незрозумілість судового акта та неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить роз`яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСергій МУДРИЙ