Ухвала суду № 133138282, 06.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2867/25

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О., розглянувши заяву: розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН, м. Миколаїв

про стягнення коштів

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН (код ЄДРПОУ 40695167), а саме, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1212067712101) (в РПВН 3597632): автозаправна станція, в тому числі операторська літ. Б-1, загальною площею 59,8 кв.м, навіс літ. В, № 1-2 заправочні колонки, № 3 інформаційний стенд, № 4-7 резервуари, № 8-9 відстійник, № 10-11 підпірна стіна, І, ІІ мостіння розташовані за адресою: вулиця Передова, будинок 530К, у місті Дніпро, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН (код ЄДРПОУ 40695167), в межах суми стягнення в розмірі 1 108 244,39 грн. (один мільйон сто вісім тисяч двісті сорок чотири гривні 39 коп.) до набрання рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 11.11.2025 позов Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" на користь Дніпровської міської ради кошти в розмірі 1 108 244,39 грн., набуті без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 01.01.2022 по 29.05.2025, судовий збір у розмірі 16 623,37 грн., а також 1 211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

18.12.2025 на виконання рішення видано наказ.

24.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" через систему "Електронний суд" в якій заявник просить визнати судовий наказ від 18.12.2025 таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з повною сплатою заборгованості та поверненням судового збору.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" про визнання наказу від 18.12.2025 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 06.01.2026.

06.01.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Боржник в заяві зазначає, що 11.11.2025 р. ТОВ "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" платіжною інструкцією №14133 було сплачено суму коштів у розмірі 1 108 244,39 грн., що було предметом позовної заяви та заяви про забезпечення позову Дніпровської міської ради по справі №904/2867/25.

18.11.2025 р. ТОВ "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" платіжною інструкцією №14152 було повернуто сплачений судовий збір за подання позовної заяви Дніпровською міською радою по справі №904/2867/25 в сумі 16 623,37 грн.

18.11.2025 р. ТОВ "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" платіжною інструкцією №14153 було повернуто сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову Дніпровською міською радою по справі №904/2867/25 в сумі 1 514,00,97 грн.

Крім того, ухвалою від 17.11.2025 р. Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2867/25 скасовано заходи забезпечення позову в зв`язку зі сплатою ТОВ "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" коштів у розмірі 1 108 244,39 грн.

Заявник вказує, що на даний момент обставини, які стали підставою для видачі наказу від 18.12.2025 р. відпали, оскільки позивачу повернуто кошти, що були предметом позовної заяви та судовий збір за її подання, а також, за подання заяви про забезпечення, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату ТОВ "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН", вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №904/2867/25 від 18.12.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" на користь Дніпровської міської ради коштів в розмірі 1 108 244,39 грн., набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 01.01.2022 по 29.05.2025, судовий збір у розмірі 16 623,37 грн., а також 1 211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2867/25 від 18.12.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" на користь Дніпровської міської ради коштів в розмірі 1 108 244,39 грн., набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 01.01.2022 по 29.05.2025, судовий збір у розмірі 16 623,37 грн., а також 1 211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.01.2026 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 07.01.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко