Ухвала суду № 133137643, 07.01.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1110/2012

Провадження № 6/347/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі,

стягувач: ПАТ «КБ «Надра»,

боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад доводів заявника.

28.11.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2012 року у справі №0910/1110/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №902/МК від 13.06.2008 року в загальній сумі 249 506,29 грн. та судові витрати.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

18.06.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі-Продавець) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», код ЄДРПОУ 41487593 (далі-Покупець), укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п.1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

23.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Новий кредитор) було укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за кредитним договором № 902/МК від 13.06.2008 та договором поруки б/н від 13.06.2008.

Таким чином, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 902/МК від 13.06.2008 та договором поруки б/н від 13.06.2008 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчих листах виданих у цивільній справі №0910/1110/2012 стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У зв?язку із цим, заявник просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах виданих у цивільній справі №0910/1110/2012 стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без участі представника не поступало.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від боржника ОСОБА_3 05.01.2026 року через канцелярію до суду повторно надійшла заява, в якій він просив розгляд справи перенести на іншу дату, надати час для ознайомлення з матеріалами справи та для залучення адвоката для захисту його прав.

Однак, згідно Акта від 05.01.2026 року встановлено ознайомлення боржника ОСОБА_3 з матеріалами справи та здійснення ним фотографування матеріалів справи за допомогою мобільного телефону, про що в заяві від 05.01.2026 року він не вказав.

Крім того, ОСОБА_3 повторно надав таку заяву, оскільки суд вже задовольняв заяву про відкладення розгляду справи, та надавав заявнику час для ознайомлення з матеріалами справи, та для залучення адвоката.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.433, ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку. А відтак суд вважає, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії нотаріально посвідченого Договору №GL48N718070_А_2 про відступлення права вимоги від 04.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1 (а.с.19-20).

Згідно копії Додатка №1 до Договору №GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року (а.с.16-18),) ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» серед інших, за порядковим номером 2050, набуло права вимоги за кредитним договором №902/МК від 13.06.2008 року до боржника ОСОБА_1 та договорами поруки б/н від 13.06.2008 року до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно копії нотаріально посвідченого Договору №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1 (а.с.21-22).

Згідно копії Додатка №1 до Договору №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року (а.с.13-15) заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» серед інших, за порядковим номером 2050, набуло права вимоги за кредитним договором №902/МК від 13.06.2008 року до боржника ОСОБА_1 та договорами поруки б/н від 13.06.2008 року до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до копії рішення Косівського районного суду №0910/1110/2012 від 30.05.2012 року отриманого з ЄДРСР та перевіреного суддею в порядку ч.5 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» встановлено, що судом ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №902/МК від 13.06.2008 року в загальній сумі 249 506,29 грн. а також оплачені судові витрати по 831,69 грн. з кожного (а.с.30-32).

Згідно копії попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року встановлено укладення між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі-Продавець) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», (далі-Покупець), попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 (а.с.43-44).

Згідно копії Додаткової угоди №1 від 23.07.2020 року до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року встановлено укладення такої угоди між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с.33).

Копіями платіжних доручень6 №154 від 21.08.2020 року, №105 від 23.06.2020 року, №130 від 24.07.2020 року, №131 від 24.07.2020 року, №134 від 31.07.2020 року, №141 від 06.08.2020 року, №144 від 13.08.2020 року, №106 від 24.06.2020 року та №1 від 06.07.2020 року встановлено проведення оплати ТОВ «Фінанс Проперті Групп» по договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.34-42).

Відповідно до копії протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, переможцем відповідного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815 (а.с.45).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи, що хоча доказів щодо відкритого виконавчого провадження стосовно боржників суду не надано, що в силу закону не впливає на можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінивши стягувача АТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп», оскільки вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання зобов`язання за кредитним договором, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи № 0910/1110/2012 про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №902/МК від 13.06.2008 року в загальній сумі 249 506,29 грн. ( двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот шість гривень 29 копійок ) та судові витрати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула