Постанова № 13313723, 17.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-7068/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жовтоводської колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніппропетровській області про стягнення податкового боргу в розмірі суми 290435 грн. 29 коп., - ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 290435 грн. 29 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань визначених у податкових розрахунках та деклараціях по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по земельному податку з юридичних осіб, з податку на додану вартість, нарахованої пені та фінансових санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання сторони не зявились, проте надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Підприємство Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Жовтоводській обєднаній державній податковій інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 290435 грн. 29 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податок на землю та податок на додану вартість.

У зв'язку з несплатою Підприємством Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області сум самостійно узгоджених податкових зобовязань визначених у податкових розрахунках та деклараціях за останнім обліковується податковий борг на загальну суму 290435 грн. 29., з яких: по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7338,54 грн., з податку на землю у розмірі 53018,68 грн., з податку на додану вартість у розмірі 206175,18 грн. з урахуванням нарахованої пені.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В порушення вказаних норм закону відповідачем несвоєчасно сплачені суми податкових зобовязань, зазначених у поданих ним податкових розрахунках та деклараціях. У звязку з чим Жовтоводською ОДПІ за наслідками проведених перевірок та відповідно до підп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» прийняті податкові повідомлення - рішення, а саме: по земельному податку з юридичних осіб податкові повідомлення рішення № 0001391502/0 від 10.12.2009 року та № 0000181502/0 від 22.03.2010 року на загальну суму 23902,89 грн.

Так станом на час розгляду справи відповідач по справі має податковий бог на загальну суму 290435 грн. 29., з яких: по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7338,54 грн., з податку на землю у розмірі 76921,57 грн., з податку на додану вартість у розмірі 206175,18 грн. з урахуванням нарахованої пені та застосованих фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.

Платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

Розстрочення податкових зобов'язань надається на умовах податкового кредиту, за якими основна сума кредиту та нараховані на неї проценти погашаються рівними частками, починаючи з податкового періоду, наступного за періодом надання такого кредиту.

Так між позивачем та відповідачем були укладені договори про розстрочення податного зобовязання з податку на землю.

Стаття 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначає, що податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Жовтоводською ОДПІ на адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги, які були вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 08679706) на користь держави (р/р 31115029700018, отримувач державний бюджет, банк одержувач: УДК у Жовті Води, МФО 805012 код одержувача 24231000) податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 206175 (двісті шість тисяч сто сімдесят пять) грн. 18 коп.; на користь держави (р/р 33216807700018, отримувач місцевий бюджет, банк одержувач: УДК у Жовті Води, МФО 805012 код одержувача 24231000) податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 54 коп.; на користь держави (р/р 33213811700018, отримувач місцевий бюджет, банк одержувач УДК у Жовті Води, МФО 805012 код одержувача 24231000) податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 76921 (сімдесят шість тисяч девятсот двадцять одна) грн. 57 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< Текст >