Єдиний державний реєстр судових рішень 10.12.2010
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 р. Справа № 2а-9086/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Піраміда-VII» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Піраміда-VII» у якому позивач просить:
Звернути стягнення на активи ПП «Піраміда-VII» в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом на суму 1358,82 грн., а саме:
-стягнути з ПП «Піраміда-VII» на користь державного бюджету
заборгованість у вигляді податку на додану вартість в сумі 1358,82 грн. (р/р 31118009700013, код платежу 11021021, одержувач відділення казначейства у м. Дніпродзержинську в установі банку УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24232324, МФО 805012);
В обґрунтування позову ДПІ у м. Дніпродзержинську зазначила, що податковий борг ПП «Піраміда-VII» з податку на додану вартість в сумі 1358,82 грн., виник в результаті несплати у встановлений термін узгоджених податкових зобов'язань.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.
Дослідивши, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Піраміда-VII» код ЄДРПОУ 35410046 зареєстроване рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради від 16.11.2007 року №12231020000003444 за адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 21, кв. 8
Підприємство взято на податковий облік в ДПІ у м. Дніпродзержинську.
ПП «Піраміда-VII» повинно сплатити до бюджету заборгованість в сумі 1358,82 грн., яка виникла в наслідок несплати податку на додану вартість в сумі 1358,82 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість (код 11021021) в сумі 1358,82 грн., виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум та донарахованню штрафних санкцій за невчасну сплату - узгоджених сум податкових зобовязань.
Відповідно до даних з карток особових рахунків приватне підприємство «Піраміда-VII» станом на 07.05.2010 року має податкову заборгованість в сумі 1358,82 грн. по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати нарахованих штрафних санкцій:
-№0006521501 від 27.07.2008 року на суму 168,80 грн.;
- №0005321501 від 27.07.2009 року на суму 850,00 грн.;
- №0008231501 від 30.12.2009 року на суму 340,00 грн.;
По підприємству сформовано першу та другу податкові вимоги: від 25.09.2008 року №1/888 на суму 169,00 грн. та від 11.12.2008 року №2/1212 на суму 169,00 грн. Податкові вимоги були направлені на юридичну адресу платника через відділення поштового звязку з рекомендованим повідомленням, які були повернуті без виконання у звязку з відсутністю боржника за юридичною адресою та розміщені на дошці оголошень в ДПІ у м. Дніпродзержинську (акт №460 від 11.11.2008; акт №28 від 27.02.2009).
ПП «Піраміда-VII» у встановлені строки не зверталось з відповідною скаргою до ДПІ у м. Дніпродзержинську або до суду з позовом про скасування податкових повідомленнь-рішеннь та не сплатило донараховану суму податкових зобов'язань.
Оскільки ПП «Піраміда-VII» у визначений строк не перерахувало борг по з податку на додану вартість в сумі 1358,82 грн, що належать до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.
Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь держави 1358,82 грн. податкового боргу.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону №2181-111 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Податкове зобовязання, узгоджене платником податків відповідно до ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111. платником податків в установлений чинним законодавством строк не сплачене.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником, податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок".
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Піраміда-VII» про звернення стягнення на активи задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Піраміда-VII» (код ЄДРПОУ 35410046) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді податку на додану вартість в сумі 1358,82 грн. (одну тисячу триста пятдесят вісім гривень 82 коп.) на (р/р 31118009700013, одержувач УДКУ у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 11021021);
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Чабаненко
< Текст >
Судове рішення № 13313629, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9086/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: