Ухвала суду № 133135815, 07.01.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 388/2768/25

Провадження №2/944/1324/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.01.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича, в якому просить ухвалити рішення яким припинити обтяження (арешт) нерухомого майна, реєстраційний номер 10109048, накладене постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області Шнайдер Т.Б. про накладення арешту на майно, б/н, 19.07.2010 та зареєстроване 04.08.2010 реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухволою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025 матеріали цивільної справи №388/2768/25 скеровано Яворівськоиу районному суду за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10:00 год. 03.03.2026.

Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин