Ухвала суду № 133135403, 07.01.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1902/25

Номер провадження 2/438/109/2026

УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», Усенка М.І., про витребування доказів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 3 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у АТ "Універсал Банк" інформацію.

23 грудня 2025 року від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення в якому банк просив перевірити коректність вказаного номера картки, щоб у банка була можливість

підтвердити чи спростувати факт зарахування 28 січня 2023 року коштів в сумі 3000,00 грн., на рахунок ОСОБА_1 .

Представник позивача повторно звернувся 29 грудня 2025 року до суду із клопотанням в якому просив про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів.

Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи позивач вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, позивач вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84,116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

-Чи була успішною транзакція, здійснена 28.01.2023, в сумі 3000грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)?

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно достатті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР