Ухвала суду № 133135112, 07.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15221/25

1-кс/308/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025070000000197 заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про те, в який спосіб зареєструвались на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , який електронний підпис ними було використано під час реєстрації та подальших е-ідентифікацій та автентифікацій, з якого пристрою було здійснено реєстрацію та подальший доступ до порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати та часу входу, IMEI пристрою, з якого було здійснено реєстрацію та подальший доступ, з використанням яких ІР адрес було здійснено реєстрацію та подальший доступ до порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапису/фотозображення обличчя особи під час ідентифікації особи в порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату та час операцій та послуг, які було проведено на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо зміни способу е-ідентифікації та автентифікації користувачів, документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адреси місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень; інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2025 по 25.12.2025.

Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування здійснюється за фактом збуту організованою групою психотропної речовини - «Метамфетамін» на території Закарпатської області та незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Так, не зважаючи на вказані норми законодавства, які діють на час введення в Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 в невстановлений на даний час період однак не пізніше ніж 22.08.2025 вирішили організувати схему щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до країн Європейського Союзу до якої залучили ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших не встановлених на даний час осіб.

В подальшому працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області було встановлено осіб яких вказана група переправила через кордон України до країн Європейського Союзу поза пунктами пропуску, зокрема:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_10 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Місце проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: м.Кіровоград. РНОКПП: НОМЕР_12 .Адреса реєстрації: АДРЕСА_9 . Місце проживання: АДРЕСА_10 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження:

м. Фастів. РНОКПП: НОМЕР_13 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_11 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження:

м. Львів.РНОКПП: НОМЕР_14 .Адреса реєстрації: АДРЕСА_12 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження: Дніпропетровська область м. Кам`янське. РНОКПП: НОМЕР_15 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_13 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження:

м. Дніпропетровськ. РНОКПП: НОМЕР_16 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_14 .

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації відносно вказаних у клопотанні осіб, яка знаходиться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його заява, в якій він просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд клопотання у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого cудді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2025 року.

З клопотання також встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом збуту організованою групою психотропної речовини - «Метамфітамін» на території Закарпатської області та незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Як вбачається з клопотання, відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався Указами Президента України та діяв на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Однак не зважаючи на вказані норми законодавства, ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 в невстановлений на даний час період однак не пізніше ніж 22.08.2025 вирішили організувати схему щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до країн Європейського Союзу до якої залучили ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших не встановлених на даний час осіб.

В ході досудового розслідування працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області було встановлено осіб яких вказана група переправила через кордон України до країн Європейського Союзу поза пунктами пропуску, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла в отриманні тимчасового доступу до інформації відносно вказаних вище осіб, яка знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставини, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, інформація, яка міститься у вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, підтвердити причетність фігурантів кримінального провадження до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація та документи можуть включати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про те, в який спосіб зареєструвались на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , який електронний підпис ними було використано під час реєстрації та подальших е-ідентифікацій та автентифікацій, з якого пристрою було здійснено реєстрацію та подальший доступ до порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати та часу входу, IMEI пристрою, з якого було здійснено реєстрацію та подальший доступ, з використанням яких ІР адрес було здійснено реєстрацію та подальший доступ до порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапису/фотозображення обличчя особи під час ідентифікації особи в порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату та час операцій та послуг, які було проведено на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо зміни способу е-ідентифікації та автентифікації користувачів, документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адреси місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень; інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2025 по 25.12.2025.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити копії вищевказаних документів та інформації на електронному носієві інформації.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25 січня 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1