Ухвала суду № 133134536, 07.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1383/2025

130/1986/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 20 листопада 2025 року винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набуло законної сили 23 грудня 2025 року.

При виготовленні виконавчого листа встановлено, що в резолютивній частині рішення, після слів «Ім`я (найменування) сторін» позивачем помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а оскільки позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», то таку описку слід виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню рішення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення після слів - Ім`я (найменування) сторін: позивач: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вказати : "Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ