Ухвала суду № 133134530, 06.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/110/2026

130/3245/25

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню №12024020000000756 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

На розгляді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12024020000000756 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначене на 10 год 12 січня 2026 року .

Прокурор ОСОБА_7 6 січня 2026 року подає клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи його територіальною віддаленістю Вінницької обласної прокуратури від Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, метою економією бюджетних коштів та введеним в країні воєнним станом.

Суд вважає, що клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В ухвалі від 27 листопада 2025 року суд звертав увагу прокурора на необхідність виконання вимог частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України в частині необхідності надсилання копії клопотання про відеоконференцію іншим учасникам кримінального провадження та надання суду відомостей про таке направлення. До даного клопотання прокурор вкотре не надає таких відомостей.

Таким чином, оскільки докази направлення клопотання прокурором іншим учасникам процесу відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд також звертає увагу прокурора на планові відключення електроенергії у країні, що унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції та може призвести до відкладень та затягувань у судовому розгляді.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні о 10 год 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_8